Справа не закрита: хто вбив Кітті Дженовезе?

13 березня 1964 року сталося жорстоке вбивство у Квінзі, Нью-Йорк, яке вразило не тільки місто, а всю країну. Було вбито молоду дівчину 28 років – Кітті Дженовезе. Що найжахливіше, правоохоронні органи засвідчили десятки людей, які не втрутилися, що призвело до популяризації “ефекту свідка”. А ще гірше – Кітті виявилася жертвою серійного вбивці. Ця справа складніша, ніж могло здатися, на перший погляд, оскільки торкається багатьох питань. Про вбивство Кітті Дженовезе далі у статті на new-york-yes.

Хто така Кітті Дженовезе?

Кетрін Сюзан “Кітті” Дженовезе народилася 7 липня 1935 року у Брукліні, Нью-Йорк, у родині італо-американців Рейчел (уродженої Джордано) та Вінсента Андронелли Дженовезе. Вона була найстаршою з п’яти дітей і виховувалась у католицькій традиції. Дитинство Кітті пройшло у районі Парк-Слоуп, де вона жила в будинку з коричневого каменю за адресою Сент-Джонс-Плейс, 29. На той час цей район населяли переважно італійські та ірландські сім’ї.

У шкільні роки Дженовезе відвідувала жіночу середню школу “Prospect Heights High School”. Вчителі та однокласники відзначали її впевненість, зрілість та життєрадісний характер. У 1954 році її сім’я залишила Нью-Йорк після того, як мати стала свідком убивства, переїхавши до Нью-Канаану, штат Коннектикут. Однак Кітті залишилася в Брукліні з бабусею та дідусем, бо готувалася до весілля. У тому ж році вона вийшла заміж, але незабаром її шлюб був анульований, що, як стало відомо пізніше, було пов’язано з її гомосексуальністю.

Після розлучення Дженовезе продовжила жити у Брукліні та почала працювати на різних канцелярських посадах, проте така робота не приносила їй задоволення. Наприкінці 1950-х років вона влаштувалась барменом, що стало для неї привабливішою сферою діяльності. У 1961 році вона ненадовго опинилася під арештом за участь у нелегальних ставках на стрибки, прийняті в барі, де вона працювала. В результаті їй було призначено штраф у 50 доларів (еквівалент 526 доларам у 2024 році), і вона втратила роботу.

Незважаючи на цю невдачу, Дженовезе незабаром знайшла нову роботу у барі “Ev’s Eleventh Hour”, розташованому на Ямайка-авеню у Квінзі. Там вона не тільки працювала барменом, а й фактично керувала закладом без власника. Завдяки своїй працьовитості та здатності працювати у дві зміни, вона почала відкладати гроші, сподіваючись одного разу відкрити власний італійський ресторан.

На початку 1960-х років Кітті переїхала до Кью-Гарденса, де жила у квартирі на Остін-стріт, 82–70, разом зі своєю партнеркою Мері Енн Зелонко, з якою полягала у відносинах з 1963 року. Їхнє спільне життя тривало до трагічних подій 1964 року, які назавжди змінили сприйняття проблеми громадянської відповідальності та безпеки в американському суспільстві. Мері Енн Зелонко дожила до 2024 року, померши у віці 85 років.

Історія подій дня вбивства

Кетрін Сюзан “Кітті” Дженовезе після чергової зміни в барі “Ev’s Eleventh Hour”, поверталася додому до своєї квартири у Кью-Гарденс, Квінз. Приблизно о 3:15 ранку вона припаркувала машину і пішла до своєї оселі, коли на неї напав Вінстон Мозелі, 29-річний серійний злочинець. Він ударив її ножем у спину, і вона закричала: “О Боже, він ударив мене ножем! Допоможіть мені!”

Пізніше повідомлялося, що кілька сусідів чули напад, але більшість не відреагувала. Мозелі ненадовго втік, але повернувся, щоб знову напасти на неї, зрештою вбивши її. Напад тривав близько 30 хвилин, і затримка з реакцією поліції пізніше була пояснена передбачуваною бездіяльністю свідків.

Про вбивцю

На момент вбивства Кітті Дженовезе Вінстону Мозлі було 29 років. Він проживав в Озон-Парку, Квінз, і працював оператором табуляції в компанії “Remington Rand”, де займався підготовкою перфокарт – носіїв інформації, які використовувалися на той час для обробки даних на цифрових комп’ютерах. Незважаючи на стабільну роботу, відсутність судимостей, шлюб та трьох дітей, Мозлі приховував від навколишніх свою темну сторону.

Опинившись під арештом, він зізнався у вбивстві Дженовезе, докладно описавши скоєний злочин. Його свідчення збігалися із зібраними доказами, підтверджуючи його провину. У ході допиту Мозлі холоднокровно заявив, що його метою було просто “вбити жінку”, оскільки, за його словами, вони рідше опираються. Того фатального вечора, близько другої години ночі, він вийшов з дому, поки його дружина працювала в нічну зміну медсестрою, і вирушив їздити вулицями Квінза в пошуках жертви.

Побачивши Кітті Дженовезе, що поверталася додому, він почав переслідувати її, а потім напав на стоянці, завдавши смертельних поранень. Однак цей злочин виявився не єдиним у його біографії. Під час слідства він також зізнався у вбивстві ще двох жінок, які зазнали не лише жорстокого нападу, а й сексуального насильства. Крім цього, він здійснив близько сорока крадіжок зі зломом.

Психіатричне обстеження, проведене після арешту, виявило у Мозлі схильність до некрофілії. Це додатково підтвердило його патологічну жорстокість та збочені мотиви.

“Ефект свідка”

Незабаром після вбивства “The New York Times” опублікувала приголомшливу статтю на першій сторінці, в якій стверджувалося, що 38 свідків бачили або чули напад, але нічого не зробили, щоб його зупинити. Цей наратив призвів до створення “ефекту свідка”, психологічної теорії, яка передбачає, що люди менш схильні втручатися у надзвичайну ситуацію, коли є інші, припускаючи, що хтось інший вживе.

Проте пізніші розслідування, включаючи дослідження журналіста Джима Расенбергера та глибший аналіз поліційних записів, поставили під сумнів цю теорію. Виявилося, що деякі мешканці намагалися викликати поліцію, а один сусід навіть кричав на нападника, тимчасово відлякавши його. Припущення, що всі свідки залишилися байдужими, було оманливим.

Не розв’язані питання: чи справді перемогло правосуддя?

Незважаючи на осуд Мозелі, справа залишається спірною. Зокрема, під питанням залишається те, чи не перебільшували ЗМІ бездіяльність свідків? Пізніші звіти вказують на те, що початкова стаття могла спотворити правду заради сенсаційності.

Ще однією загадкою є те, що поліції знадобилося так багато часу, щоб відреагувати. Дехто стверджує, що системні проблеми в екстреному реагуванні відіграли більшу роль, ніж апатія очевидців.

Вбивство Кітті Дженовезе вплинуло на велику кількість областей, від психології до правоохоронних органів. Воно призвело до:

• Розвитку системи екстреної допомоги 911, що полегшило громадянам завдання повідомляти про злочини;
• Встановлення законів про доброго самаритянина, які захищають людей, які допомагають жертвам у надзвичайних ситуаціях;
• Безліч психологічних досліджень поведінки людини у кризових ситуаціях.

Вбивство Кітті Дженовезе стало одним із найвідоміших злочинів в історії США не лише через жорстокість, а й через питання, які воно порушило. Хоча вбивця, Вінстон Мозлі, був знайдений і засуджений, ЗМІ відіграли велику роль у тому, як суспільство сприйняло цю трагедію, і суперечки про це продовжуються досі. Історія Кітті – це нагадування про те, як важливо не залишатися байдужими та допомагати іншим у критичних ситуаціях. Хоча справа й закрита, розмови про неї не припиняються.